Babišem proti korupci? Ne, s Babišem naproti korupci

Podle zprávy mezinárodní organizace Transparency international si Česká republika pohoršila v celosvětovém žebříčku korupce. Ze 38. místa se propadla na 44. Jedná se tzv. globální index vnímání korupce, který TI zveřejňuje.
Hlavními problémy jsou minimální vývoj ve sféře protikorupční a privatizace veřejné sféry.
Pojďme se společně podívat na některé konkrétní problémy prezentované ve zprávě a srovnat je s konkrétními příklady, abychom si udělali jasný obrázek o naší politické situaci. Negativní dopady roku 2019 jsou pouze výsledkem delšího časového trendu,či-li jedná se o problémy dlouhodobě se vyskytující, ovšem v minulém roce projevující se naplno.

1. Chybí klíčové zákony.
Zákony týkající se regulace lobbingu nebo proti špinavých peněz. Jako příklad nám zde může posloužit kauza Davida Rátha a manželů Kottových. Podle posledních zpráv se právě Kottovi začínají zbavovat svého majetku pravděpodobně nabitého ilegálně. Kvůli absenci zákonů nedojde k lepšímu řešení střetu zájmů politiků a vysoce postavených úředníků.
2. Zákony obsahují mezery
Mnoho zákonů obsahuje kličky, díky kterým je lze snadno obejít či přímo zneužít v oblasti právních předpisů. Na druhou stranu je sféra zbytečně zatěžována byrokratickými postupy. Myslím, že s tím jsme se setkali v praxi témeř všichni. Musíme vyplnit mnoho papírů, aby nám pak „někdo“ sdělil, že to jde udělat i jinak.
3. Systematizace z jara 2018
Babiš s rezignací Kremlíka navrhl sloučení několika ministerstev do jednoho. Určitě by se mu to líbilo, ale Česká republika by se propadla na žebříku ještě hlouběji. Díky systematizaci došlo ke spojení různých odborů a sekcí, tím pádem nastala i redukce úřednických míst, resp. odstranění nepohodlných úředníků. Vzrostla tedy administrativní zátež, a tím pádem se státní sféra stává neefektivní.

Všechny jmenované problémy se podílí na špatném hospodaření státu, hlavně v otázce veřejných zakázek a vyznamných projektů( předražené návrhy atd.). Státní sféra pak selhává i ve svém vlastním dozoru. Nezávislé kontrolní orgány jsou ovlivňovány politiky a jejich lobbisty. Dochází k neustálé změně názorů na jednotlivé kauzy (viz. Případ Babiše a Marie Benešové).
Dozvuky privatizace z 90. let nabývají aktuálnosti i nyní. Mnoho privatizovaných firem je v rozkladu nebo v soudních tahanicích jež trvají dodnes (např. Harvardské fondy, Unipetrol, Mostecká uhelná, OKD). Andrej Babiš byl znám svým dravým přístupem ještě před svým vstupem do politiky. Svoji konkurenci zkupoval, pokud se mu nepodvolila, rád ji zastrašoval až likvidoval. Což nyní dělá i dalším firmám, které nepatři do jeho fanklubu.

Sám Babiš čelí několika podezření z podvodů, machinací a špatného zacházení s dotacemi. Nicméně on je dle svých slov nevinný. TI vyhodnocuje jeho chování jako útok na nezávislost institucí, odmítání zodpovědnosti za své činy a zjednodušování kauz. Andrej Babiš nemá Transparency International dlouhodobě rád, několikrát ji označil za zlo. Je paradox, že Babiš vyhrál volby díky heslům proti korupci a nyní ji vytváří ještě více, přesto se pořád se jedná o kampaň proti němu vedenou.

TI nicméně vidí důvody ke zlepšení situace. Podle závěru zprávy ma Česká republika potenciál se dostat v žebříčku vysoko, do daleko pozitvnějčích čisel než nyní. Všímá si i nespokojenosti občanů mobilizujících např. při demonstracích. Šance na zlepšení tedy je, otázka zní jak s ní naložíme.

Vyšetřovací komise jako český dárek Číně

Poslanecká sněmovna by měla začít jednat. Bude zřízena další vyšetřovací komise, která se má podívat na zoubek autoritářským režimům, snažících se ovlivnit náladu v naší zemi.

Home Credit, též známý jako tradiční sběratel českých dluhů, potvrdil, že si letos v dubnu najal PR agenturu. Úkolem agentury bylo umírnit debatu na území ČR týkájící se podnikání v Číně. Agentura odmítla, že by sloužila lobbismu či snaze prosazovat čínské zájmy. Home Credit zkrátka jen chtěl přiživit svůj business.

Tato PR agentura financována nejbohatším Čechem, Petrem Kellnerem, využívala služby odborníků, novinářů či politiků. Někteří ze zaměstnanců ani netušili, že se stali součástí trollí farmy.

Česko – čínské vztahy na zakázku
Firma Home credit opakovaně prohlásila, že se jednalo o snahu racializovat veřejnou diskuzi. Vnést do prostoru fakta o životě a podnikání v Číně. Faktem ale zůstává, že u nás figurují čínské vlivy a zjištění serveru Aktuálně.cz to jen potvrzují. Nehledě na zprávy kontrarozvědky BIS, která na pro-čínské vlivy u nás opakovaně upozorňuje.

Součástí této ,,standartní” strategie byla i podpora projektu Sinoskop. Za Sinoskop se skrývá oficiální tlumočník prezidentů a politiků Vít Vojta. Projekt Sinoskop byl reakcí na web Sinopsis, na který přispívají experti Univerzity Karlovy. Právě vzdělanci Filozofické fakulty se na webu často vyjadřovali kriticky vůči Číně. Stejná PR agentura C&B zajišťovala služby i pro Sinoskop, jako návrh webu či nábor nových zaměstnanců. Náhoda? Home credit opět jakoukoliv spojitost odmítá a vysvětluje podporu projektu jako snahu uchránit firmu, než jako snahu vytvářet provázanou síť pročínských vlivů. Škoda jen, že to tak skutečně působí.

Agentura C&B je provázána s českou politickou reprezentací ještě jinak. Agentura se podílela na připravách konferencí ve sněmovně nebo připravovala reakce opozičních poslanců na ukončení spolupráce Prahy s Pekingem. Právě kauza ukončení spolupráce  započala další válku mezi pražským magistrátem a prezidentem Zemanem.

Home credit a Čínu neváže jen poštovní tajemství

Home Credit byl založen v roce 1997 a patří mezi největší firmy poskytující spotřebitelské úvěry. V Číně má napůjčováno kolem 300 miliard korun. Mimoto akcionáři Home creditu plánovali vstup na burzu v Hongkongu. Plány ale byly nedávno zrušeny.

 

 

 

 

 

 

 

 

Babiš má Máru rád. Ale má Mára rád Babiše?

Premiér Andrej Babiš si rád kolem sebe shromažďuje Máry. Jeden z nich mu ale moc dobře neslouží. Bývalý zaměstnanec Mladé fronty Dnes, Marek Přibil, dnes čelí obvinění z pomluvy. A nebude to kvůli nikomu jinému, než kvůli svému bývalému vůdci Andrejovi.

Marek Přibil se zapsal do paměti Babišova impéria již v roce 2017, kdy spatřily světlo světa nahrávky, které obsahovaly rozhovory Andreje s tehdejším vlastníkem MfD o kompromitujících materiálech o ODS a ČSSD. Mladá fronta Dnes tehdy měla, na Babišův popud, zveřejnit očerňující informace o Babišových protivnících. Nahrávky byly jen dalším důkazem, nakolik Babiš zasahuje do obsahu svých médií. Nahrávky byly zveřejněny na twitterovém účtu Julius Šuman.

Přibil tak vystoupil ze stínu a ukončil kariéru spjatou s Andrejovým mediálním monopolem. Vypověděl, že netuší proč byly nahrávky pořízeny a vyslovil domněnku, že byly zaznamenány na pokyn Chovance – tehdejšího ministra vnitra. Babiš již tradičně označil nahrávky za zmanipulované. A nezapomněl zmínit kampaň, která je vedena proti jeho osobě. Tato kampaň už musela stát české i evropské daňové poplatníky milióny eur.

A impérium vrací úder. Marek Přibil byl díky svým výrokům obžalován z pomluvy o ministru Chovancovi. Obžaloba byla podána k Obvodnímu soudu pro Prahu 4. Přibil zveřejnil článek na serveru ppmagazin.com o ministru Chovancovi, který údajně s tehdejším policejním prezidentem Tomášem Tuhým měl ovlivňovat vyšetřovatele kauzy Pavla Nevtípila. Text článku je postaven na výpovědi čtyř policistů, podle kterých dal Chovanec příkaz k vyšetření případu údajného dotačního podvodu Andreje Babiše. Vyšetřování tak mělo posloužit ČSSD za cílem snížit a zničit politickou konkurenci. Podle vyjádření policistů i hlavní vyšetřovatel případu dostal za odměnu (za zahájení vyšetřování kauzy) post zástupce odboru hospodářské kriminality. Jasně tak naznačuje, že byl dosazen do úřadu proto, že slouží účelu. A je úplatný.

Nic nového ve státě českém

Generální inspekce bezpečnostních sborů samozřejmě prověřila výpovědi policistů z Přibilova článku. V březnu letošního roku dospěla k názoru, že policisté nejsou podezřelí. Přibil přitom v článku upozorňuje na fakt, že s policisty nemluvil přímo, ale prostřednictvím jejich zmocněnce, paní Lhotákové. Máme tu tedy proti sobě ministra ČSSD a premiéra Babiše. Jakkoliv jsou informace v Přibilově článku pravdivé, není pochyb o motivech některých státních činitelů.

Babiš je prozatím nevinný. Přibil je prozatím obžalovaný. Obě skutečnosti se mohou změnit. Stejně jako se mění výše kriminality v České republice. Úplatek za účelem ovlivňování orgánů činném v trestním řízení je už denní chléb.

Privatizace OKD – na co konkrétně přišla Vyšetřovací komise?

Privatizace dolů na Ostravsku započala na počátku devadesátých let. Důležitý je rok 1996, kdy se začaly kolem OKD objevovat první vážné problémy, v té době byl v čele vlády Václav Klaus. Později, za vlády Miloše Zemana, většinoví majitelé vytlačili z orgánů společnosti zástupce státu, který se nedokázal efektivně bránit, a nad firmou tak ztratil důležitou kontrolu. Prodej začala připravovat až vláda Vladimíra Špidly, kde byl ministr financí Bohuslav Sobotka. Sobotka a spol. jednali o prodeji exkluzivně s Karbon Investem a vláda mu prodala svůj podíl za 4 miliardy korun.

Na koho si Komise doposud posvítila?

Parlamentní vyšetřovací komise k OKD po dvou letech se dostala do finále. Komise během svého šetření si pozvala více než padesát svědků. Závěr poslanců obsahuje několik trestních oznámení. Expremiér Bohuslav Sobotka či Milan Urban byli shledáni odpovědnými za nevýhodný prodej minority ve vlastnictví státu v roce 2004, sám předseda komise Lukáš Černohorský tuto informaci již před časem potvrdil. Trestní oznámení míří také na ministerské úředníky a vlivné advokáty Radka Pokorného, Vladimíra Dlouhého či Richarda Wagnera. Například Dlouhý rozhodl o změně státního podniku OKD na akciovou společnost, ale zároveň do ní nezákonně vložil bytový fond společnosti čítající 44 tisíc bytů. Další trestní oznámení míří na neznámého pachatele, a to kvůli snížení základního jmění OKD ve druhé polovině devadesátých let.
Doslova v závěrečné zprávě stojí: „Privatizaci OKD a navazující skutečnosti zřejmě doprovázela nekompetentní i závažná úmyslná protiprávní jednání politiků, úředníků, podnikatelů i jejich advokátů, která byla v rozporu se zájmy státu s jeho občanů, často trestněprávního charakteru.“ Logicky by tedy měli nést zodpovědnost také politici, kteří v té době rozhodovali či spolurozhodovali o důležitých krocích v privatizaci těžební společnosti. Dle slov pana Černohorského právě vláda rozhodla privatizovat a určila způsob privatizace, měly tedy všechny odpovědné osoby postupovat podle právních předpisů a v zájmu státu a jeho občanů.

Neuslyšíme v budoucnu o kauze OKD?

Kauzou OKD se zabývá několik českých soudů, také však i soudy v zahraničí. Komise požaduje řádné projednávání souvisejících kauz před českými a britskými soudy a nezpochybňuje jejich stanoviska, jsou-li pravomocná a nikdo by neměl ingerovat žádným způsobem do jejich průběhu. Rozhodně celá kauza přednesenou závěrečnou zprávou vyšetřovací komise nekončí, alespoň ne na několik následujících let. Dovolání k Nejvyššímu soudu podal Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, který reaguje na rozsudek soudu ve věci znalce Rudolfa Douchy, a bývalých místopředsedů Fondu národního majetku, právě ti měli privatizace na starosti. Podle rozsudku odvolacího soudu z jara letošního roku jsou aktéři nevinní. Jak to tedy bylo s prodejem OKD pod cenou v roce 2004?
OKD je od minulého roku znovu pod státem, těžební společnost odkoupilo státní Prisko. Stát za společnost zaplatil těměř 80 milionů. Tento prodej se nakonec dostal i do Bruselu. Evropská komise začala vyhodnocovat stížnost americké firmy Alcentra ze skupiny BNY Mellon týkající se jejího vyloučení z nabídky na koupi černouhelné společnosti OKD. Sama Alcentra nabídla za OKD 540 milionů korun. Tyto dvě nabídky jsou nesrovnatelné. Firma proti Česku dokonce zvažuje arbitráž.
Privatizace těžební společnosti byla pro stát nevýhodná jak ekonomicky, tak sociálně. Ustanovení komise iniciovali v prosinci minulého roku Piráti a celkově sehnali 94 poslaneckých podpisů. Tato zkušenost je důkazem, že zásahy státy do fungujícího podniku mohou být velmi negativní následky na celý region. Poučí se politici, tedy stát, ze svých chyb? Komise postoupila své dílčí závěry Státnímu zastupitelství k prověření, zda nešlo u konkrétních aktérů o trestnou činnost a také vládě České republiky.

Nevýhodná privatizace OKD – známe viníky?

Psal se rok 2004 a Bohuslav Sobotka se ve funkci ministra financí snažil pomoci Moravskoslezskému kraji. I proto rozhodl o prodeji státního podílu ve strategickém podniku. OKD se prodejem státní minority měla vyšplhat ke hvězdám. Mělo se otevřít novým investorům a nové budoucnosti. Jenže opak byl pravdou. Stát se vzdal svého podílu pod cenou.

Parlamentní vyšetřovací komise k OKD se blíží ke svému konci. A ještě před finišem se na veřejnost dostala stěžejní informace – komise plánuje podat trestní oznámení na bývalé ministry z řad ČSSD. Bohuslav Sobotka a Milan Urban tak byli shledáni odpovědnými za nevýhodný prodej minority ve vlastnictví státu v roce 2004.
Předseda komise Lukáš Černohorský za Pirátskou stranu potvrdil zmíněná obvinění.

Jak to bylo v roce 2004?
Bohuslav Sobotka, jako tehdejší ministr financí, rozhodl o prodeji státního podílu v OKD společnosti Karbon Invest. Cena byla stanovena na 4 miliardy a sto miliónů korun k tomu. Ale skutečná hodnota státního podílu byla podle znalců minimálně dvakrát vyšší. Vláda tak tímto prodejem poškodila stát. Za nevýhodný obchod byli zodpovědní Sobotka s Urbanem. Právě tito panáčci připravovali materiály a měli mít nejlepší přehled o privatizačním procesu. Komise plánuje podat minimálně tři trestní oznámení, každé z nich za specifický časový úsek.

Parlamentní komise byla zřízena na sklonku roku 2018 a během svého šetření si pozvala více než padesát svědků. 12. října plánuje své závěry přednést Poslanecké sněmovně.
Další trestní oznámení míří na neznámého pachatele, kvůli snížení základního jmění OKD ve druhé polovině devadesátých let.

profimedia-016633750_180507-074213_kno.jpg

Kauza OKD tím ale jistojistě nekončí
Kauzou OKD se stále zabývá několik soudů. Dovolání k Nejvyššímu soudu podal Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, který reaguje na rozsudek soudu ve věci znalce Rudolfa Douchy, a bývalých místopředsedů Fondu národního majetku, kteří měli privatizace na starosti. Podle rozsudku jsou aktéři nevinní, přesto zde visí otazník, co je vedlo k tomu, že ,,zapomněli“ započítat do hodnoty OKD i dceřinné společnosti, a došlo tak v roce 2004 k prodeji státního podílu pod cenou. Opět.
V současnosti je podnik pod vedením státní společnosti Prisko.
Další řádky OKD se definitivně přestanou psát roku 2030, kdy je plánováno úplné zastavení těžby.

Privatizace OKD je jasným a ne zcela ojedinělým důkazem, že zásahy státu do jinak úspěšného podniku mohou mít katastrofální důsledky. Zároveň může kauza sloužit jako vzor pro pozdější studium státního systému, který prohlodala korupce natolik, že přišel o strategickou surovinu. Dobrovolně.

Zkorumpovaná neziskovka Transparency

Premiér Agrostát Babiš nevyhověl žádosti Transparency International. Požadovala omluvu za na ucti utrhačné výroky z jeho úst, které se nebál vypustit živě a v hlavním vysílacím čase. Transparency International a její česká pobočka patří k nevládní organizaci, která se zaměřuje na korupci ve spojitosti s vládními institucemi a politikou. Mapuje stav korupce a nebojí se vyšetřit ani ty největší hlavouny. Hlavním sídlem je Berlín.

V současnosti se Transparency zabývá i kauzami ve vysoké české politice. Jednou z ,,horkých“ kauz je společenství kolem Miloše Zemana. Pracovně je tato kauza nazvaná Hrad s.r.o. Týká se hradního kancléře Mynáře a poradce Nejedlého. Celé to začalo podivnými dary straně Zemanovců a dále se neslo v duchu podivných transakcí s ruskými oligarchy. V kauze figuruje i malinká obec Osvětimany, kde bydlí a funguje Mynář. Právě tato obec, za velmi podezřelých okolností, obdržela dotace, o kterých ale nebyla druhá strana vůbec informována. Hrad se pomalu, ale jistě privatizuje.
Ale zpět k Babišce.

Proč nejste transparentní, pane premiére?
Andrej Babiš se opakovaně a několikrát vyjádřil na účet Transparency International. Označil organizaci za zkorumpovanou neziskovku, i přesto, že tato organizace proti korupci bojuje.

Transparency požadovala do 17. června omluvu za tyto výroky, které veřejně a účelově pronesl premiér republiky. Transparency poslala dvě výzvy k omluvě, jednu na fyzickou osobu a jednu adresovanou Babišovi, jakožto politické personě. Od Babišových advokátů obdrželi odpověď, že Andrej žádosti nevyhoví. A tak Transparency podává žalobu. Třeba až k Nejvyššímu soudu.

TI je totiž organizací, která má mezinárodní renomé a dlouhodobě upozorňuje na Babišův střet zájmů. Právě na podnět TI se městský úřad v Černošicích (kde má Babiš trvalé bydliště) začal zabývat Andrejovou kauzou a udělil v lednu Babišovi pokutu. Babiš se záhy vyjádřil o městských úřednících stylem ,,udělali by líp, kdyby šli zametat sníh.“
Aby brzy nepřišla žaloba i od městského úřadu.

Pane premiére, žádáme vás, přestaňte šířit lži. Jo a ještě přestaňte krást z daní pracujících občanů.